Fascinuje mne jiná věc, než je střídavá péče. Fascinuje mne, jak mladé a krásné blondýnky či brunetky padají do náručí a následně postelí známých a bohatých sportovců, zpěváků a dalších. Pochopitelně, známí a bohatí muži si neberou "obyčejné bezvýznamné ošklivky". Jenže ty krásky většinou mají jedinou devizu - mládí a krásu, které mnohdy obalují prázdnotu. No a když s lety ta krása a mládí odejdou, zbude jen ta prázdnota. Pochopitelně je chybou těch bohatých mužů, že si tohle neuvědomují. Nicméně je fascinující, jak pak ty bývalé krásky, co neměly žádný majetek a co si zvykly po boku bohatého manžela na poflakování se po vile, buticích, kosmetikách, solárkách a rautech a nikdy nepracovaly nejednou chtějí kompenzaci za své "obětování se" a dřou manžela o majetek. Přece, nebýt jich, tak by ten hokejista tak dobře nehrál a nevydělával že? No a tak ty kdysi krásné chudinky, co trpěly péčí o manžela, která jim zabránila normálně pracovat mají právo mu hezky pustit žilou, že? A nejlépe pomocí dobrého právníka a medií. I když je chyba i na straně bohatých manželů, tak ty dvacetileté krásky ve slunečních brýlých s našpolenou pusinkou co občas vídám v SUV či mercedesech držet se volantu řadím na roveň o něco méně krásných děv z privátů. Princip jejich obživy je totiž stejný.

No, já se chtěla původně právě směrem, o kterém Vy píšete v příspěvku, v článku do toho víc opřít... Ale pak mi z toho všeho zabylo až málem úzko, že jsem z toho trochu vycouvala... ale v té větě :" Jiný zase vidí svoji šanci v tom, že za všechny roky své lásky a oddané péče vystaví partnerovi zpětně tučný učet." to je stručně řečeno...

Blog pěkný, jenom nevím, jestli vychází z ověřených informací.

Jedna věc je něco říkat, druhá něco si myslet, třetí skutečně jednat, když dojde na lámání chleba

to máte jistě pravdu... a čtvrtá věc je dobře si rozmyslet, zda dávat rozhovory jak na běžícím pásu a jakým médiím...

Pět miliónů a barák je samozřejmě málo, pokud majetek manžela čítá, řekněme 100 miliónů. Nevím, kolik to je ve skutečnosti, ale takovýto nepoměr by byl nepřípustný.

samozřejmě... ale majetkové vyrovnání není podmínkou pro rozvod, to lze vyřešit i dodatečně... přijde mi to jako nůž na krk, podobně jako řada dalších věcí, které u nás sice patří k "rozvodovým tradicím" a přitom nejsou vůbec fér...

V případě střídavé péče by však neměla mít logicky nárok na alimenty. To bude oříšek

vyživovací povinnost se při střídavé péči týká obou rodičů, jenže v tomto případě nevím, jak by se to počítalo, když K. Šlégrová je asi téměř bez příjmů...  Asi by opět vše musel Jirka Šlégr utáhnout finančně sám... On je to oříšek a loterie vždy, protože vlastně nikdo neví, jaké výživné mu padne...