Pro úplnost - kolik otců naopak vyvolá rozvod a tlačí na střídavou péči - a protože jsou na tom většinou ekonomnicky lépe (zatímco ženy jsou na mateřské, muži budují kariéru) a protože lidé jako Vy provozují takovéto aktivity, dříve či později budou matky ohrožený druh.

No to snad trochu přeháníte, ne? Ale vlastně tím potvrzujete myšlenky textu, který je samozřejmě částečně také nadsázkou...  Je snad rozvod a získání dětí do výhradní péče skutečně cestou, jak může žena získat ekonomickou nezávislost? Bez alimentů by matky nepřežily? Přestalo by pro ně být výhodné rodit děti? ... Ale teď vážně - víte, že mnoho mužů má dnes strach mít děti právě z důvodu, že by je o ně matka rozvodem mohla připravit?

ANo, část výroků jsou opravdu žblepty - ovšem jen zhruba polovina

bod 2: Sice nevím, kdo je Uváčiková, ovšem obrátit se na počátku vztahu na odborníka považuji za velice odpovědné (nám některé dobré rady fungují i po téměř 30 letech manželství)

bod 5: Proč by "špantý partner" nemohl být dobrým otce? Znám spoustu manželství (řadu už bývalých), kdy se ti dva prostě nesnesli, byli si špatnými parnery, hádali se apod. - a přesto byl muž svým dětem dobrým otcem.

bod 6: Zcela paní Filipiové rozumím - zažila jsem so totiž něco podobného . Vzhledem k neanonymitě diskuse tu nebudu popisovat, jak se dotyčný choval - ale nikdy jsem otci svých dětí nedělala problém je vídat - i když to bylo velice těžké. A opět pomohla rada odborníka.

No a bod 7 - vy opravdu nepoznáte nadsázku či ironii?

Díky za reakci

1) kdo je p. Uváčiková se dozvíte v předchozím článku

2) souhlas, špatný partner může být "špatný" např.  jen z pohledu partnerky a já si myslím, že dobrým otcem být může (více v příslušném odkazovaném článku)

3) gratuluju vašim dětem k rozumné matce, která nebránila otci v kontaktu s jeho dětmi... Ano, může to být někdy těžké, ale matka není tím, kdo by měl "přiznávat" otci  práva

4) ironii nebo nadsázku snad poznám, ale domnívám se, že v dané (pro adresáta velmi těžké) situaci nemá své opodstatnění ...